ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

Что сказать о программе?

Если вы ходили по download серверам, то наверняка замечали, что в любой категории находится множество программ, которые описаны практически одинаково. Дело в том, что задача ведущего такого сайта — в трех-четырех предложениях сказать о том, чем программа занимается и, по возможности, выделить какие-то функции, отличающие ее от аналогов. Но… Очень часто сделать это оказывается практически невозможно. Т.е. программы явно различаются по дизайну, работе и т.п., но в то же время имеют практически одинаковый набор основных функций. При этом часто бывает так, что различия между программами либо кроются во всевозможных второстепенных и дополнительных функциях, либо в алгоритмах работы, либо в реализации (благодаря чему такие программы различаются по скорости работы, загрузке процессора, объему используемой памяти).

Однако указывать подобные различия в сравнительно коротком описании весьма проблематично. Во-первых, довольно часто «мелкие» различия выявляются только при достаточно длительной работе с программой, а в распоряжении ведущего download сайта есть только весьма небольшое время, которое он может потратить на тестирование программы. Во-вторых, в описании не рекомендуется делать сравнения между программами, т.к. если в описании программы А написать, например, что она быстрее, чем программа Б, то при выходе новой версии Б потребуется повторно проводить сравнение и, возможно, переделывать оба описания. Я уж не говорю о том, что подобное сравнение может оказаться просто неправильным, скажем, вдруг выяснится, что А быстро работает только при небольшом количестве данных, в то время, как Б одинаково быстро обрабатывает любые объемы. В-третьих, описание программы должно быть, как бы это сказать, самодостаточным, чтобы прочитав его пользователь мог понять, что программа делает и нужна ли она ему. При этом, описание надо сохранять относительно коротким. Вывод: подробно описывать второстепенные функции не получается…

А что же делать пользователю? С одной стороны, он хочет видеть короткие описания, чтобы можно было их быстро просмотреть и выделить интересующие программы. С другой — подробные, чтобы можно было выбрать какую-то одну программу среди аналогов. Большинство сайтов именно по этой причине делает два описания каждой программы. Одно — короткое — в общем списке программ, и более подробное на отдельной страничке. Но даже это «более подробное» описание зачастую оказывается слишком общим, и посетителю приходится либо скачивать несколько аналогичных программ и выбирать самостоятельно, либо идти еще и на домашнюю страничку программы и читать описание там. К сожалению, очень многие авторы программ почему-то не учитывают потребность потенциальных пользователей своих программ и либо никак их не описывают, отделываясь фразой, вроде «программа для работы с буфером обмена», либо вместо фактического описания функций и назначения программы дают эмоциональное, да к тому же еще и весьма субъективное, скажем, «лучшая программа для работы с графикой, позволяющая добиться невиданных результатов!» И пользователь опять-таки вынужден скачивать программу и самостоятельно разбираться, что же она делает.

Иногда (и не очень редко) бывает и так, что при явном различии программ не получается сделать внятное описание. Попробуйте, например, сделать описания Internet Explorer-а и Netscape Navigator-а. Или просто рассказать, чем они различаются. Или, скажем, описать различия между 4-й и 5-й версией IE. Кстати, именно подобные похоже-непохожие программы и порождают, так называемые, «религиозные войны» между приверженцами той или иной из них. И истина в таких спорах не рождается — программы примерно одинаковы по функциям, (не)надежности и прочим параметрам, так что выбор определяется чисто субъективными причинами…

Поделиться в соц. сетях

Оставить Ответ


Switch to mobile version